Comments on: Läsarreaktion http://foretagarbloggen.blogsome.com/2005/06/22/lasarreaktion/ På Företagarbloggen kan du läsa om hur det är att starta ett företag. Fri, 01 Jan 2010 15:01:34 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: CHC http://foretagarbloggen.blogsome.com/2005/06/22/lasarreaktion/#comment-40 Fri, 06 Jan 2006 18:41:54 +0000 http://foretagarbloggen.blogsome.com/2005/06/22/lasarreaktion/#comment-40 Mig veterligen måste du ALLTID skatta för inkomster (som tjänst i det här fallet dessutom) om du är bosatt i Sverige mer än 172 dagar om året eller har annan anknytning hit. Lagligt tills man blir påkommen hade kanske varit en bättre beteckning :). Mig veterligen måste du ALLTID skatta för inkomster (som tjänst i det här fallet dessutom) om du är bosatt i Sverige mer än 172 dagar om året eller har annan anknytning hit. Lagligt tills man blir påkommen hade kanske varit en bättre beteckning :) .

]]> by: Skatteanonym http://foretagarbloggen.blogsome.com/2005/06/22/lasarreaktion/#comment-37 Mon, 03 Oct 2005 11:58:05 +0100 http://foretagarbloggen.blogsome.com/2005/06/22/lasarreaktion/#comment-37 Staten tvingar småföretagaren att själv anlita skatteexperter för att kunna driva ett företaget by the book. På köpet får man reda på att man lagligt kan bilda ett HB i ett annat land och väsentligt minska sin skatt från 70% till 28%. Mao biter staten sig själv i benet när man gör företagandet till en så pass komplicerad affär. Men jag tackar och tar emot. Min marginal blir större iom brist på konkurrens från andra bolag och att mina skatt blir högst 28%, (bolagsskatten). Tack för det, Skatteverket! Som man sår får man skörda... Staten tvingar småföretagaren att själv anlita skatteexperter för att kunna driva ett företaget by the book. På köpet får man reda på att man lagligt kan bilda ett HB i ett annat land och väsentligt minska sin skatt från 70% till 28%. Mao biter staten sig själv i benet när man gör företagandet till en så pass komplicerad affär. Men jag tackar och tar emot. Min marginal blir större iom brist på konkurrens från andra bolag och att mina skatt blir högst 28%, (bolagsskatten).
Tack för det, Skatteverket! Som man sår får man skörda…

]]> by: Joacim Persson http://foretagarbloggen.blogsome.com/2005/06/22/lasarreaktion/#comment-34 Sun, 28 Aug 2005 14:31:50 +0100 http://foretagarbloggen.blogsome.com/2005/06/22/lasarreaktion/#comment-34 Sens moral: De enda affärsidéer som är värda att pröva är sådana där allt körs svart. Eller så får man emigrera, om man har råd med biljetten. Själv har jag gått ut i vild strejk! Tills jag ser en omläggning av politiken i det här landet försöker jag producera och konsumera så absolut lite som möjligt för att överleva. Det får bli mitt lilla bidrag till att svälta ut pampadeln -- tills vidare. Men kanske vi skulle starta en skattestrejk? Håller tillräckligt många företagare inne preliminärskatterna och momsinbetalningarna så kan pampstaten snart hamna i en prekär ekonomisk situation. Olagligt? Kanske det, men inte omoraliskt. Prejudikat finns: På den tiden då arbetarrörelsen organiserade arbetsstrejker som påtryckningsmedel, var det faktiskt olagligt det med. Det var också ett vanligt påtryckningsmedel i forna tider, t.ex. under 1400-talet. Riktigt intressant skulle det bli om man fick med oljebolagen i strejken. Sens moral:
De enda affärsidéer som är värda att pröva är sådana där allt körs svart. Eller så får man emigrera, om man har råd med biljetten.

Själv har jag gått ut i vild strejk! Tills jag ser en omläggning av politiken i det här landet försöker jag producera och konsumera så absolut lite som möjligt för att överleva. Det får bli mitt lilla bidrag till att svälta ut pampadeln — tills vidare.

Men kanske vi skulle starta en skattestrejk? Håller tillräckligt många företagare inne preliminärskatterna och momsinbetalningarna så kan pampstaten snart hamna i en prekär ekonomisk situation.

Olagligt? Kanske det, men inte omoraliskt. Prejudikat finns:

På den tiden då arbetarrörelsen organiserade arbetsstrejker som påtryckningsmedel, var det faktiskt olagligt det med. Det var också ett vanligt påtryckningsmedel i forna tider, t.ex. under 1400-talet.

Riktigt intressant skulle det bli om man fick med oljebolagen i strejken.

]]> by: Totte http://foretagarbloggen.blogsome.com/2005/06/22/lasarreaktion/#comment-25 Thu, 30 Jun 2005 14:41:44 +0100 http://foretagarbloggen.blogsome.com/2005/06/22/lasarreaktion/#comment-25 Intressant med skatteverkets trakasserier. Det finns ytterigare en liten trakaserifaktor som kommentatorn glömt bort. Jag har kört min firma i snart 6 år, och nu är det så här, att varannat år får man tillbaka på skatten, varannat år räknar skattemyndigheten ut ett godtyckligt slumptal som är på något sätt kopplat till din omsättning och din lön. och bestämmer sig för att du skall betala detta till ditt skattekonto. För mig har det handlar om mellan 25 000 och 100 000. När den slutgiltiga deklarationen för året efter är klart, får du tillbaka dessa pengar eftersom du betalt in för mycket. Försök inte överklaga dessa beslut, det gjorde jag, och det resulterade i att Skattemyndigheten utan att nämna något om det satte Kronofogdemyndigheten på att "driva in skatteskulden" på 24 000 som jag sendan fick tillbaka 6 månader senare (fick tillbaka 29 000 kr t.o.m.) Med en prick i låneprotokollet i 3 år som straff för min dumhet insåg jag att det är bara att betala och knipa käft, Skatteverket regerar i Sverige. På fråga om varför man gör så här får man inget svar, och på frågan om hur en liten företagare skall kunna hosta upp ca 10-15% av sin totala omsättning för att snällt låna ut denna till skattemyndigheten blir svaret "Du får tra ett banklån". Självklart är det billigare för Skatteverket att låna pengar från företagare till 0% ränta än att låna detta från banken till högre ränta. Räntekostnaden får vi småföretagare glatt stå för eftersom vi är så förbannat korkade att vi trotsar samhället och startar företag istället för att bli "kollektivanslutna arbetare" som förser partiet och rörelsen med medlemsavgifter. Intressant med skatteverkets trakasserier. Det finns ytterigare en liten trakaserifaktor som kommentatorn glömt bort.
Jag har kört min firma i snart 6 år, och nu är det så här, att varannat år får man tillbaka på skatten, varannat år räknar skattemyndigheten ut ett godtyckligt slumptal som är på något sätt kopplat till din omsättning och din lön. och bestämmer sig för att du skall betala detta till ditt skattekonto. För mig har det handlar om mellan 25 000 och 100 000. När den slutgiltiga deklarationen för året efter är klart, får du tillbaka dessa pengar eftersom du betalt in för mycket. Försök inte överklaga dessa beslut, det gjorde jag, och det resulterade i att Skattemyndigheten utan att nämna något om det satte Kronofogdemyndigheten på att “driva in skatteskulden” på 24 000 som jag sendan fick tillbaka 6 månader senare (fick tillbaka 29 000 kr t.o.m.) Med en prick i låneprotokollet i 3 år som straff för min dumhet insåg jag att det är bara att betala och knipa käft, Skatteverket regerar i Sverige. På fråga om varför man gör så här får man inget svar, och på frågan om hur en liten företagare skall kunna hosta upp ca 10-15% av sin totala omsättning för att snällt låna ut denna till skattemyndigheten blir svaret “Du får tra ett banklån”. Självklart är det billigare för Skatteverket att låna pengar från företagare till 0% ränta än att låna detta från banken till högre ränta. Räntekostnaden får vi småföretagare glatt stå för eftersom vi är så förbannat korkade att vi trotsar samhället och startar företag istället för att bli “kollektivanslutna arbetare” som förser partiet och rörelsen med medlemsavgifter.

]]>