Läsarreaktion
I den nya kategorin läsarreaktioner lägger jag ut oredigerade kommentarer kring företagandets konst. Innehållet står för den som mejlat. Kan vara en del intressanta infallsvinklar på det hela.
Trevligt inititiv med företagarbloggen.
Men jag hoppas du är medveten om vad du gett dig in på, att starta företag är den enkla delen, vänta bara tills du skall börja deklarera och den verkliga cirkusen med skatteverket kommer igång och du har drivit verksamheten några år. Du kommer att få en ny brevvän, skatteverket.
Jag har haft ett litet handelsbolag i ett antal år och drabbats av allt elände som skatteverket kan trakassera mig med.
Du kommer att möta formuleringar som du skall försöka tolka
(ur skatteverkets brochyr : Dags att deklarera näringsverksamhet 64 sidor) http://www.skatteverket.se/broschyrer/285/28508/28508.pdf
Om du har ett positivt kapitalunderlag som överstiger 50 000 kr vid kod 852 kan du göra positiv räntefördelning.
Du multiplicerar kapitalunderlaget med 9,71 % och för detta belopp till kod 843. m du i stället har ett negativt kapitalunderlag med ett större negativt belopp än ? 50 000 kr vid kod 853, ska du göra negativ räntefördelning. Du multiplicerar kapitalunderlaget med 5,71 % och för detta belopp till kod 860.
Om du vid 2004 års taxering hade ett positivt räntefördelningsbelopp som du inte utnyttjade anger du detta vid kod 863. Vid koderna 861 och 862 anger du positivt respektive negativt fördelningsbelopp. Om du har ett negativt belopp tar du upp detta vid kod 880 på N2-blanketten och på blankett INK1 vid kod 55. Om du har
ett positivt belopp kan du välja att utnyttja hela eller delar av detta. Det du utnyttjar anger du vid kod 877 och den del du inte utnyttjar, dvs. sparar, anger du vid kod 867. Det belopp du utnyttjar redovisar du som avdrag vid kod 822 på N2-blanketten.
eller
Om du vid 1995 års taxering hade ett negativt kapitalunderlag räknade du fram en ständig övergångspost på blankett N3A, sidan 2 vid kod 792.
Denna övergångspost eliminerade det negativa underlaget vid 1995 års taxering. Samma övergångspost lägger du till även i år.
Observera kod siffrorna, det finns cirka 1 000 olika fält som du måste bestämma dig för om du måste fylla i eller inte och bedömma vad du skall fylla i. Och varje fält kräver en mindre utredning. Och du skall veta att om du frågar någon på skatteverket och de godkänner ditt sätt att göra (även skriftligt beslut) så gäller inte detta, det är alltid ditt ansvar vbad du fyller i eller inte.
Då du haft företag ett antal år kommer du att drabbas av en skatterevision (i genomsnitt vart femte år), då går skatteverket igenom all din bokföring upp till fem år bakåt i tiden.
Om du då missat att fylla i ett fält som skatteverket också missat vid sin kontroll av dina deklarationer, så kommer du att vara tvungen att betala in den eventuella skillnaden i skatt plus ett skattetillägg på 40% av beloppet (skattetillägg, alltid oavsett skäl till felaktigheten).
Eftersom skatteverket kan sätta in två skatterevisorer och en jurist som jobbar enbart med dina deklarationer i ett par månader så hittar de ju alltid något, du har ju ingen möjlighet att lägga ner den tiden då du gör din deklaration.
Om du dessutom gjort samma fel alla fem åren så kan beloppet bli rätt stort. Efter det att du fått beslutet dessutom hela en månad på dig att betala (Oavsett hur vansinnigt det är och om du tänker överklaga deras beslut).
Nu kan man ju tycka att man fått ett tillräckligt straff, med skattetillägget på 40% (mer än 100 000 företagare drabbas av detta per år med 2001 1,6 miljarder kr [ http://www.algonet.se/~domarefb/tidskr/tfsd200012.html ]http://www.algonet.se/~domarefb/tidskr/tfsd200012.html) som ju är rätt mycket (enligt de mänskliga rättigheterna, kan man ju inte bli bestraffad för ett brott mer än en gång). Men ett halvår senare dyker det upp ett brev i brevlådan, där det står:
“Du kallas till förhör med anledning av misstanke om grovt skattebrott alternativt vårdslös skatteuppgift” (straff upp till 6 års fängelse) så blir det ganska många sömnlösa nätter.
Att sedan åklagaren, när han ett par månader senare får underlaget på sitt bord, med vändande post lägger ner förundersökningen gör ju att man undrar vad som pågår.
Det intressanta i sammanhanget är att man tror att alla brott utreds av polisen (i varje fall trodde jag det), men så är inte fallet utan socialdemokraterna har sett till att alla brott utom skattebrott utreds av polisen, skattebrott utreds av skatteverket själva!?. Det innebär att all dialog du har, är med skatteverket, som ju per automatik är din motpart. Att efter vad jag förstår det bara är någon promille av skatteverkets brottsutredningar som överhuvudtaget går till rättslig prövning, gör ju att det mesta bara är rena trakasserier av småföretagare.
Visste du förresten att Sverige dömts i EU-domstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg för att man bryter mot de mänskliga rättigheterna med Skattetillägg/skattebrotts-systemet. Dubbla straff för samma brott. (Men här hävdar ju SAP att man kan inte ändra på detta av statsfinansiella skäl, det är ju trots att
Detta är bara några av vansinnigheterna som SAP drivit fram för att trakassera företagare. Straffskalor för felaktigheter i deklarationen som är lika höga som för upprepad grov misshandel är bara en. Titta lite på förändringar man gjorde av lagstiftningen för Taxeringsnämnden då man döpte om den till Skattenämnd och i princip tog bort den säkershetsventil för skatteverkets egenmäktiga vansinnigheter som fanns tidigare. I dag finns inte en möjlighet att de politiskt tillsatta ledamöterna går emot vad skattverket säger, hur vansinnigt det än är, då ledamöterna riskerar upp till 2 års fängelse vid ett felaktigt beslut.
Intressant med skatteverkets trakasserier. Det finns ytterigare en liten trakaserifaktor som kommentatorn glömt bort.
Jag har kört min firma i snart 6 år, och nu är det så här, att varannat år får man tillbaka på skatten, varannat år räknar skattemyndigheten ut ett godtyckligt slumptal som är på något sätt kopplat till din omsättning och din lön. och bestämmer sig för att du skall betala detta till ditt skattekonto. För mig har det handlar om mellan 25 000 och 100 000. När den slutgiltiga deklarationen för året efter är klart, får du tillbaka dessa pengar eftersom du betalt in för mycket. Försök inte överklaga dessa beslut, det gjorde jag, och det resulterade i att Skattemyndigheten utan att nämna något om det satte Kronofogdemyndigheten på att “driva in skatteskulden” på 24 000 som jag sendan fick tillbaka 6 månader senare (fick tillbaka 29 000 kr t.o.m.) Med en prick i låneprotokollet i 3 år som straff för min dumhet insåg jag att det är bara att betala och knipa käft, Skatteverket regerar i Sverige. På fråga om varför man gör så här får man inget svar, och på frågan om hur en liten företagare skall kunna hosta upp ca 10-15% av sin totala omsättning för att snällt låna ut denna till skattemyndigheten blir svaret “Du får tra ett banklån”. Självklart är det billigare för Skatteverket att låna pengar från företagare till 0% ränta än att låna detta från banken till högre ränta. Räntekostnaden får vi småföretagare glatt stå för eftersom vi är så förbannat korkade att vi trotsar samhället och startar företag istället för att bli “kollektivanslutna arbetare” som förser partiet och rörelsen med medlemsavgifter.
Comment by Totte — June 30, 2005 @ 2:41 pm
Sens moral:
De enda affärsidéer som är värda att pröva är sådana där allt körs svart. Eller så får man emigrera, om man har råd med biljetten.
Själv har jag gått ut i vild strejk! Tills jag ser en omläggning av politiken i det här landet försöker jag producera och konsumera så absolut lite som möjligt för att överleva. Det får bli mitt lilla bidrag till att svälta ut pampadeln — tills vidare.
Men kanske vi skulle starta en skattestrejk? Håller tillräckligt många företagare inne preliminärskatterna och momsinbetalningarna så kan pampstaten snart hamna i en prekär ekonomisk situation.
Olagligt? Kanske det, men inte omoraliskt. Prejudikat finns:
På den tiden då arbetarrörelsen organiserade arbetsstrejker som påtryckningsmedel, var det faktiskt olagligt det med. Det var också ett vanligt påtryckningsmedel i forna tider, t.ex. under 1400-talet.
Riktigt intressant skulle det bli om man fick med oljebolagen i strejken.
Comment by Joacim Persson — August 28, 2005 @ 2:31 pm
Staten tvingar småföretagaren att själv anlita skatteexperter för att kunna driva ett företaget by the book. På köpet får man reda på att man lagligt kan bilda ett HB i ett annat land och väsentligt minska sin skatt från 70% till 28%. Mao biter staten sig själv i benet när man gör företagandet till en så pass komplicerad affär. Men jag tackar och tar emot. Min marginal blir större iom brist på konkurrens från andra bolag och att mina skatt blir högst 28%, (bolagsskatten).
Tack för det, Skatteverket! Som man sår får man skörda…
Comment by Skatteanonym — October 3, 2005 @ 11:58 am
Mig veterligen måste du ALLTID skatta för inkomster (som tjänst i det här fallet dessutom) om du är bosatt i Sverige mer än 172 dagar om året eller har annan anknytning hit. Lagligt tills man blir påkommen hade kanske varit en bättre beteckning
.
Comment by CHC — January 6, 2006 @ 6:41 pm